Arkisto huhtikuu 2010

Pakkausten tuottajavastuu jätelakiesityksessä

huhtikuu 24, 2010

Suomessa on ollut koossa työryhmä, jonka tehtävänä on ollut pohtia, miten pakkaus tulisi tuottajavastuun piiriin.

Tällä hetkellä pakkauksille on olemassa kunnallinen keräysjärjestelmä, jonka kautta materiaali saadaan hävitettyä tai hyötykäyttöön. Tuottajilla on osittainen vastuu. Tämä käytännössä tarkoittaa sitä, että tuottajat maksavat hyötykäyttömaksuja PYRin kautta. Pyr jyvittää maksut tuottajajärjestöille.

Täydellinen tuottajavastuu tarkoittaa sitä, että yritykset, jotka tuottavat pakkausmateriaalia markkinoille, eivät voi lähteä siitä, että ne kierrätetaan kunnallisessa järjestelmässä. Tuottajien on perustettava kattava keräysjärjestelmä nyt olemassaolevan rinnalle.

Uusi keräysjärjestelmä tuo luonnollisesti kuluja. Nämä kulut tulevat suoraan tuottajien maksettaviksi, jotka siirtävät ne tuotteen hintaan.

PYR:in näkemyksen mukaan täysi tuottajavastuu lisää niin paljon päällekkäisyyttä, että lisääntynyt kierrätettyjen pakkausten kuljetus on ympäristön kannalta haitallisempaa, kuin se, että pakkaus hyödynnetään energiantuotannossa.

PYR:in tavoite on, että jätelakiesitys ei tällaisenaan menisi läpi, vaan tarkasteltaisiin asiaa uudestaan ympäristön kannalta ja valitaan kokonaisedullisin velvoitemalli. Mikäli tuottajavastuu astuu voimaan, nousevat kierrätysmaksut. Tämä omalta osaltaan ohjaa pakkausmateriaalin minimointiin, mikä ympäristön kannalta on kyllä hyödyllistä.

Katuoja ei ole lain määrittelemä loppusijoituspaikka käytetylle kuormalavalle.

FIN-lava muuttuu

huhtikuu 22, 2010

SFS on päivittänyt FIN-lavaa kuvaavan standardin SFS-EN 13698-2. Syynä tähän on lavan kannen tiheä laudoitus. Lautojen väliin on sormet mahtuneet hieman ahtaasti, jolloin lavaa käsiteltäessä on sormet vaarassa. Nyt rakennetta muutetaan siten, että reunimmaiset kansilaudat ovat yhdessä ja muiden välissä on vastaavasti suurempi jako. Vanhan standardin mukaisia lavoja saa valmistaa vuoden 2010 loppuun saakka. Sen jälkeen leimalla olevat lavat tulee olla uudenmallisia.

Jos lava on dokumentoitu yrityksen omiin tietojärjestelmiin, kohta pitäisi kuvat päivittää. Päivitysten määrä lienee kuitenkin sen verran vähäinen, että meillä ReliDes Oy:n pakkaussuunnitteluosastolla ei olla erityisesti valmistauduttu päivitysryntäykseen.

FIN-lava Kuormalavakeskuksen katalogista. www.lavakeskus.fi-osoitteesta voi ostaa näppärästi kuormalavan verkosta. Jos ostaa yhden, niin toimitetaankohan se kuormalavalla?

Testitulokset

huhtikuu 18, 2010

“Ei tuollaista pakkausta voi asiakkaalle lähettää.” Tällainen kommentti kuuluu asiakkaan suusta, kun pakkaustesteissä on pakkaukseen tullut vaurioita, mutta tuote on pysynyt ehjänä. Mitäpä siihen muuta toteamaan, kuin että lähettettäisiinkö asiakkaille sitten niitä tuotantomalleja protojen sijaan.

Pakkauksen tehtävä on suojata tuotetta. Testeissä pakkaus saa mennä rikki, kunhan tuote säilyy ehjänä. Ei pakkauksen ole tarkoituskaan pudotustesteistä selvitä niin, että sen voisi vielä laittaa kaupan hyllylle myyntiin. Testeissä pyritään selvittämään, kuinka tuote selviää kuljetusketjun rankemmista käsittelyvaiheista. Läheskään kaikki yksilöt eivät tällaista kuormitusta tule kohtaamaan.

Mikäli pakkaus hajoaa, mutta tuote säilyy ehjänä, on testitulos hyväksytty. Eikä sitä testipakkausta todellakaan kannata asiakkaalle lähettää. Protot ovat protoja.

Kuplapakkauksen kirot

huhtikuu 11, 2010

Meinasi veri kuohahtaa, kun availin kuplapakkausta. Hankin toisen Logitechin laitteen kuukauden sisällä. Nämähän ovat alalle tyypillisesti pakattu muovista syvävedettyihin koteloihin, jossa tuote on mukavasti esillä. Blister-pakkauksiksikin näitä kutsutaan.  Pakkaus on myyvän näköinen, jos tuote on houkutteleva ja esitepahvi on tyylikkäästi toteutettu.

Kaupan synnyttyä kotona pakkausta avatessa meinaa aina teloa itsensä! Pakkaus on suljettu luullakseni kuumasaumaamalla. Sauman leveys on noin 3 mm ja avaus tapahtuu leikkaamalla sauma saksilla pois. Kun saumaa leikkaa, tulee siitä terävä soiro, joka rikkoo kämmenselän. Jos taas käyttää veistä, painuu terä toisinaan muovin sijaan lihaan. Pakkaus ei ollut saanut kylkeensä reumaliiton Helppo avata-merkkiä.

Lisäksi pakkauksesta jää jätettä melkoinen kasa verrattuna tuotteen kokoon. Meille tuli kotiin energiajakeen keräyspönttö, joten nyt nämä muovipakkaukset saa meillä hyödynnettyä kaatopaikkaa paremmin. Pahvipakkauksessa on kuitenkin merkittäviä etuja.

Mielessäni kävi eräässä projektissa käyttää kuplapakkausta, mutta nyt tuli sellainen kertaus kyseisen tyypin ongelmakentästä, että ajatus ei taatusti pääse pidemmälle. Hankalan avattavuuden lisäksi noissa pakkauksissa tapaa olla vähintään yksi sisäpahvi painopintana, joten osamäärä on vähintään kaksi. Suljenta vaatii omat työkalunsa, joten kokonaisuudessaan pakkaustapa ei taida olla edes halvimmasta päästä.

Pakkaus ja sen tehtävät

huhtikuu 5, 2010

Pakkauksia käsitellään ympäristöasioista keskusteltaessa omana tuotteenaan ja aprioidaan, mitä pahaa se aiheuttaa ympäristön kannalta. Tällaisessa ajattelumallissa on ongelmana se, että siinä ei aina huomioida pakkauksen tehtävää. Pakkauksen perustehtävä on suojella tuotetta matkalla valmistajalta kuluttajalle. Sillä on myös muita tehtäviä, kuten myydä tuote, mutta nämä voidaan ympäristökeskustelun kannalta nähdä toissijaisina.

Mikäli pakkauksessa säästetään liikaa siinä toivossa, että tuotetaan vähemmän pakkausjätettä ja näin kuormitetaan ympäristöä vähemmän, saatetaan pilata tarpeettomasti tavaroita. On väistämättä niin, että on kannattavampaa ympäristön kannalta käyttää hieman enemmän kierrätyskelpoista materiaalia kuin valmistaa tuote, pakata se, kuljettaa kuluttajalle ja havaita, että se on rikki. Tällöin tuote joutuu kaatopaikalle tai kierrätykseen ilman, että siitä on saatu mitään hyötyä.

Ympäristön kannalta on järkevää käytää riittävästi pakkausmateriaalia, jotta ympäristöä enemmän kuormittava tuote ei vaurioidu. Säästämällä tässä ei maailma pelastu.


Seuraa

Get every new post delivered to your Inbox.